Ganzjahresreifentest 2026

Norauto 4 Seasons 2

Fazit Fahrsicherheit: Die Leistung des Norauto 4 Seasons 2 wird bei der Fahrsicherheit insgesamt mit nur mangelhaft bewertet, was auch zur Abwertung der Gesamtnote führt. Auf winterlicher Fahrbahn zeigt der Reifen deutliche Schwächen, kommt aber auch auf nasser Fahrbahn nicht über befriedigende Bewertungen hinaus. Immerhin: auf trockener Fahrbahn kann er ein gutes Resultat für sich verbuchen. Bei der Umweltbilanz sichert er sich ebenfalls eine gute Note. Der 4 Seasons 2 schneidet auf trockener Fahrbahn noch gut ab. Er bietet dem Fahrer eine weitgehend gute Rückmeldung am Lenkrad und das Testfahrzeug lässt sich mit dem Reifen recht präzise lenken. Darüber hinaus bietet der Norauto ein gutes Gripniveau sowie gute Reserven im Grenzbereich. Nach ausweichartigen Spurwechseln lässt sich der Testwagen sicher und zügig wieder in die ursprüngliche Spur dirigieren. Bei den Bremswegmessungen aus 100 km/h fällt der Bremsweg leicht unterdurchschnittlich aus, wird aber als befriedigend bewertet. Auf nasser Fahrbahn kommt der Norauto insgesamt nicht über ein befriedigendes Resultat hinaus. Seine Aquaplaningeigenschaften längs und quer werden zwar als gut eingestuft, bei den Bremsversuchen reicht es aber nur für ein befriedigendes und im Handling für ein ausreichendes Ergebnis aus. Der Reifen bietet nur ausreichende Reserven und der Testwagen lässt sich nicht präzise und zügig über den Parcours manövrieren. Für eine bessere Bewertung müsste der Reifen die Längs- und Querkräfte deutlich besser miteinander kombinieren können. Auf winterlicher Fahrbahn ist der 4 Seasons 2 auf Abwegen. Bei den Bremsweg- und Traktionsmessungen auf Schnee sichert er sich noch befriedigende Noten. Im Handling wird seine Leistung, bezogen auf das Testfeld, aber nur als mangelhaft eingestuft. Der Reifen tut sich sehr schwer, Längs- und Querkräfte gleichzeitig zu übertragen, wodurch er früh an Vortrieb verliert und der Testwagen früh zum Unter- und im weiteren Kurvenverlauf zum Übersteuern neigt - Reserven im Grenzbereich weist er kaum auf. Den Testwagen präzise über den Parcours zu manövrieren ist nicht möglich. Das Verhalten ist, speziell für ungeübte Fahrer, anspruchsvoll und eine echte Herausforderung. Bei den Bremswegmessungen auf Eis sichert er sich immerhin eine gute Bewertung. Fazit Umweltbilanz: Bei der Umweltbilanz sichert sich der, in Ungarn produzierte, Norauto 4 Seasons 2 eine gute Bewertung. Sowohl seine prognostizierte Laufleistung, sein Abrieb als auch seine Effizienz werden als gut eingestuft.


ADAC Testurteil

Testergebnis gesamt
4,9
Fahrsicherheit · 70 % Gewichtung 1
4,9
Trockene Fahrbahn 35%
2,4
Nasse Fahrbahn 45%
3,1
Winterliche Fahrbahn 20%
4,9 2
Umweltbilanz · 30 % Gewichtung
2,3
Laufleistung 40%
2,2
Reifenabrieb 20%
1,7
Effizienz 20%
2,1
Geräusch 10%
3,5
Nachhaltigkeit 10%
3,1
1 · Note führt zur Abwertung des Gesamturteils2 · Note führt zur Abwertung des Hauptkriteriums

sehr gut

0,6 - 1,5

gut

1,6 - 2,5

befriedigend

2,6 - 3,5

ausreichend

3,6 - 4,5

mangelhaft

4,6 - 5,5


Allgemeine Daten

Preis in Euro63
Last- und Geschwindigkeitsindex92 V
Reifenlabel (Rollwiderstand/Nasshaftung/Außenfahrgeräusch)C/B/B 71 dB
Produktionsland TestreifenUngarn
Gemittelte Messwerte aus den Tests (Die Klammerwerte zeigen die Werte des besten und des schlechtesten Testreifens bei den jeweiligen Messungen):.
Bremsweg (100 - 0 km/h) trocken in m (39,5-45,0)42,3
Bremsweg (80 - 0 km/h) nasser Asphalt in m (32,4-38,3)37,1
Bremsweg (80 - 0 km/h) nasser Beton in m (38,7-44,5)43,9
Aquaplaning längs in km/h (91,9-74,7)87,1
Aquaplaning kreis: Querbeschleunigung in m/s² (3,9-2,4)3,8
Bremsen Schnee (30-0 km/h) in m (11,3-13,1)12,1
Traktion Schnee in dN (215,9-258,4)240,8
Bremsen Eis (20-0 km/h) in m (20,3-23,0)21,2
Prognostizierte Laufleistung in km (46.000-32.400)46.000
Reifenabrieb in mg/km/t (48-75)56
Testreifengewicht in kg (6,6-8,1)7,4
Kraftstoffverbrauch (bei 100km/h) in l/100km (5,4-5,7)5,5
Vorbeifahrgeräusch in dB(A) nach ISO (69,8-74,5)72,5

Stärken

  • gute Eigenschaften auf trockener Fahrbahn

  • gute prognostizierte Laufleistung

  • geringer Abrieb

  • vergleichsweise noch niedriges Gewicht

  • gut im Kraftstoffverbrauch

Schwächen

  • Schwächen auf nasser Fahrbahn

  • sehr schwach auf winterlicher Fahbahn