ADAC Test 2023 Sommerreifen 205/55 R16

Delinte DH 2

Fazit Fahrsicherheit: Der Delinte DH 2 wird in der Summe seiner Eigenschaften bei der Fahrsicherheit aufgrund seiner Trockenperformance mit ausreichend bewertet. Der Delinte DH 2 bietet dem Fahrer auf trockener Fahrbahn eine gerade noch ausreichende Rückmeldung am Lenkrad und erhält für sein Fahrverhalten im Grenzbereich ebenfalls nur eine gerade noch ausreichende Bewertung. Für eine bessere Bewertung ist sein Fahrverhalten zu unpräzise: dem Fahrer fällt es schwer, den für die Kurve nötigen Lenkwinkel am Lenkrad einzustellen, weshalb dieser im Kurvenverlauf öfter korrigiert werden muss. Zudem neigt das Testfahrzeug bei Ausweichmanövern zum Übersteuern und ist daher schwer zu kontrollieren. Der Bremsweg ist wird allerdings als gut eingestuft. Auf nasser Fahrbahn verbucht der Delinte DH 2 ein befriedigendes Resultat für sich. Zwar punktet er bei den Bremsversuchen mit einer guten Note, schneidet aber befriedigend im Aquaplaning-längs und im Nasshandling ab. Sein Gripniveau wird als mittel bewertet, der Reifen neigt etwas zum Unter- und Übersteuern - er kann Längs- und Querkräfte befriedigend miteinander kombinieren. Beim Aquaplaning quer kommt er nicht über ein ausreichendes Resultat hinaus. In der Summe ergibt sich eine befriedigende Bewertung der Nassperformance. Fazit Umweltbilanz: Bei der Umweltbilanz wird der Delinte DH 2 aufgrund der prognostizierten Laufleistung, die zur Abwertung führt, als ausreichend bewertet. Doch auch beim Abrieb erhält der Reifen ein nur befriedigendes Resultat. Lediglich bei der Effizienz verbucht er dank mittlerem Gewicht und geringem Kraftstoffverbrauch eine gute Bewertung für sich. Bei der Nachhaltigkeit wird, der in China produzierte Reifen als nur ausreichend bewertet.

Delinte DH 2

ADAC Testurteil

Testergebnis gesamt
4,0
Fahrsicherheit · 70 % Gewichtung
4,0
Trockene Fahrbahn 40 %
4,0 1
Nasse Fahrbahn 60 %
3,0
Umweltbilanz · 30 % Gewichtung
3,7
Laufleistung 40 %
3,7
Abrieb 20 %
3,1
Effizienz 20 %
2,2
Geräusch 10 %
2,1
Nachhaltigkeit 10 %
4,2
1 · Führt zur Abwertung in der Gesamtnote

sehr gut

0,6 - 1,5

gut

1,6 - 2,5

befriedigend

2,6 - 3,5

ausreichend

3,6 - 4,5

mangelhaft

4,6 - 5,5


Allgemeine Daten

Preis in Euro70
Last- und Geschwindigkeitskategorie91 V
EU-Reifenlabel (Rollwiderstand/Nasshaftung/Außenfahrgeräusch)B/B/71
Neu/RunderneuertN
Produktionsland TestreifenChina
Gemittelte Messwerte aus den Tests (Die Klammerwerte zeigen die Werte des besten und des schlechtesten Testreifens bei den jeweiligen Messungen):.
Bremsweg (100 - 0 km/h) trockene Fahrbahn in m (35,9 – 42,9)39,5
Bremsweg (80 - 0 km/h) nasser Asphalt in m (34,4 – 59,3)38,1
Bremsweg (80 - 0 km/h) nasser Beton in m (35,2 - 58,4)38,0
Aquaplaning längs: Aufschwimmgeschw. in km/h (86,7 – 70,3)77,2
Aquaplaning Kreis: Querbeschleunigung in m/s² (4,0 – 2,7)2,7
Vorbeifahrgeräusch in dB(A) nach ISO (69,1 – 73,6)69,1
Gewicht in kg (7,6 - 9,9)8,7
Kraftstoffverbrauch (bei 100 km/h) in l pro 100 km (5,5 – 5,9)5,6
Prognostizierte Laufleistung in km bis zur gesetzlichen Profiltiefe (71.500 – 23.100)27.500
Gummiabrieb in mg/km/t bezogen auf Reifensatz und Fahrzeuggewicht (34,8 – 126,0)96,1

Stärken

  • sparsam

  • sehr leise

Schwächen

  • unausgewogen

  • Schwächen auf nasser und besonders trockener Fahrbahn (Abwertung)

  • geringe Laufleistung

  • viel Abrieb

  • Schwächen bei der Nachhaltigkeit