ADAC Winterreifentest 2026 - 225/50 R17
Michelin Alpin 7
Der Michelin Alpin 7 verpasst in dieser Dimension zwar knapp eine gute Bewertung bei der Fahrsicherheit, sichert sich aber dank der guten Umweltbilanz am Ende dennoch eine gute Gesamtnote im Test. Fazit Fahrsicherheit: Auf trockener Fahrbahn dürfte der Alpin 7 in dieser Dimension dem Fahrer ein etwas besseres Gefühl am Lenkrad vermitteln, ein bisschen spontaner auf Lenkbefehle ansprechen und sich etwas präziser zeigen. Der Grenzbereich des Reifens liegt aber auf gutem Niveau und das Testfahrzeug lässt sich weitgehend präzise und sicher um Hindernisse lenken. Bei den Bremswegmessungen aus Tempo 100 sichert er sich eine gerade noch gute Bewertung. In der Summe kommt er aber auf trockener Fahrbahn, wenn auch knapp, nicht über ein befriedigendes Resultat hinaus. Auf nasser Fahrbahn wird die Leistung des Alpin 7 gerade so als gut beurteilt. Seine Bremswege fallen überdurchschnittlich kurz aus und werden daher ebenso wie sein Aquaplaningverhalten längs klar als gut eingestuft. Im Handling verpasst er aber ganz knapp eine gute Note. In Letzterem bietet er noch genügend Reserven und der Testwagen lässt sich sicher aber nicht vollkommen präzise über den Parcours dirigieren. Sein Aquaplaningverhalten quer wird als befriedigend eingestuft. Auf winterlicher Fahrbahn punktet der Michelin in allen Einzelkriterien. Er bietet nicht nur eine gute Schneetraktion und kurze Bremswege auf Schnee und Eis, sondern stellt auch im Handling unter Beweis, dass er Längs- und Querkräfte ausgezeichnet miteinander kombinieren kann. Der Reifen bietet sehr gute Sicherheitsreserven und der Testwagen lässt sich absolut präzise über den Parcours dirigieren. Fazit Umweltbilanz: Bei der Umweltbilanz punktet, der in Deutschland produzierte, Michelin Alpin 7 ebenfalls. Er bietet eine hohe prognostizierte Laufleistung und einen geringen Abrieb. Die Effizienz fällt dank des niedrigen Kraftstoffverbrauchs und des sehr geringen Gewichts ebenfalls gut aus.

ADAC Testurteil
| Testergebnis gesamt | 2,5 |
| Fahrsicherheit · 70 % Gewichtung | 2,6 |
| Trockene Fahrbahn 30% | 2,6 1 |
| Nasse Fahrbahn 40% | 2,5 |
| Winterliche Fahrbahn 30% | 1,7 |
| Umweltbilanz · 30 % Gewichtung | 2,3 |
| Laufleistung 40% | 2,1 |
| Reifenabrieb 20% | 2,3 |
| Effizienz 20% | 2,0 |
| Geräusch 10% | 2,8 |
| Nachhaltigkeit 10% | 3,0 |
sehr gut
0,6 - 1,5
gut
1,6 - 2,5
befriedigend
2,6 - 3,5
ausreichend
3,6 - 4,5
mangelhaft
4,6 - 5,5
Allgemeine Daten
| Preis in Euro | 165 |
| Last- und Geschwindigkeitskategorie | 98 V |
| EU-Reifenlabel (Rollwiderstand/Nasshaftung/Außenfahrgeräusch) | C/B/B 71 dB |
| Produktionsland Testreifen | Deutschland |
| Gemittelte Messwerte aus den Tests (Die Klammerwerte zeigen die Werte des besten und des schlechtesten Testreifens bei den jeweiligen Messungen): | . |
| Bremsweg (100 - 0 km/h) trocken in m (43,8-48,9) | 45,7 |
| Bremsweg (80 - 0 km/h) nasser Asphalt in m (34,7-46,3) | 36,8 |
| Bremsweg (80 - 0 km/h) nasser Beton in m (38,2-50,9) | 40,9 |
| Aquaplaning längs: Aufschwimmgeschw. in km/h (85,0-63,0) | 78,6 |
| Aquaplaning quer in m/s² (3,2-1,5) | 2,7 |
| Bremsen Schnee (30 - 0 km/h) in m (9,4-11,6) | 9,8 |
| Traktion Schnee in dN (276,0-213,3) | 269,8 |
| Bremsen Eis (20 - 0 km/h) in m (16,5-19,5) | 16,9 |
| Prognostizierte Laufleistung in km bis zur gesetzl. Profiltiefe (59.300-32.000) | 46.800 |
| Reifenabrieb in mg/km/t (54-98) | 74 |
| Testreifengewicht in kg (9,5-11,4) | 9,5 |
| Kraftstoffverbrauch (bei 100 km/h) in l/100 km (5,2-5,8) | 5,6 |
| Vorbeifahrgeräusch in dB(A) nach ISO (70,3-74,6) | 71,7 |
Stärken
sichere Fahreigenschaften auf trockener Fahrbahn
sichere und präzise Fahreigenschaften auf nasser Fahrbahn
sichere und präzise Fahreigenschaften auf winterlicher Fahrbahn
hohe prognostizierte Laufleistung
geringer Abrieb
niedriger Kraftstoffverbrauch
geringes Gewicht
Schwächen
leichte Schwächen bei der Präzision auf trockener Fahrbahn
leichte Schwächen im Aquaplaning quer