ADAC Winterreifentest 2026 - 225/50 R17
Goodyear UltraGrip Performance 3
Der Goodyear UltraGrip Performance 3 verpasst zwar bei der Fahrsicherheit aufgrund der Ergebnisse auf winterlicher Fahrbahn knapp eine gute Note, sichert sich aber schließlich dank der Umweltbilanz am Ende eine gute Gesamtnote. Fazit Fahrsicherheit: Auf trockener Fahrbahn vermittelt der UltraGrip Performance 3 dem Fahrer ein noch gutes Gefühl am Lenkrad. Bei plötzlichen Ausweichmanövern zeigt er auch ein sicheres Verhalten. Der Testwagen lässt sich nach einem Ausweichmanöver zügig und präzise wieder in die ursprüngliche Spur lenken. Die Bremsleistung aus Tempo 100 wird als gut eingestuft. Auf nasser Fahrbahn sichert sich der Goodyear ebenfalls eine gute Note im Test. Er liefert kurze Bremswege und überzeugt auch beim Aquaplaningverhalten längs mit überdurchschnittlich guten Resultaten. Zudem lässt sich der Testwagen mit dem Reifen dank gutem Grip und vielen Reserven sicher und gut beherrschbar über den Nasshandlingkurs dirigieren. Im Aquaplaning quer kommt er allerdings nicht über eine befriedigende Bewertung hinaus. Auf winterlicher Fahrbahn verpasst der UltraGrip Performance 3 knapp eine gute Bewertung. Er sichert sich zwar bei den Bremswegen auf Schnee eine gute Note, kommt aber bei der Schneetraktion, beim Bremsen auf Eis und im Schneehandling nicht über befriedigende Bewertungen hinaus. Das Gripniveau und die Präzision liegen auf mittlerem Niveau. Der Reifen bietet befriedigende Reserven, wodurch sich der Testwagen noch recht sicher über den Parcours steuern lässt. Fazit Umweltbilanz: Bei der Umweltbilanz verbucht der in Deutschland produzierte Goodyear UltraGrip Performance 3 eine gute Note für sich. Seine prognostizierte Laufleistung wird als sehr gut und sein Abrieb als gut eingestuft. Doch auch sein Gewicht und sein Kraftstoffverbrauch fallen gering aus.

ADAC Testurteil
| Testergebnis gesamt | 2,4 |
| Fahrsicherheit · 70 % Gewichtung | 2,6 |
| Trockene Fahrbahn 30% | 2,4 |
| Nasse Fahrbahn 40% | 2,2 |
| Winterliche Fahrbahn 30% | 2,6 1 |
| Umweltbilanz · 30 % Gewichtung | 2,0 |
| Laufleistung 40% | 1,4 |
| Reifenabrieb 20% | 1,9 |
| Effizienz 20% | 2,1 |
| Geräusch 10% | 2,7 |
| Nachhaltigkeit 10% | 3,4 |
sehr gut
0,6 - 1,5
gut
1,6 - 2,5
befriedigend
2,6 - 3,5
ausreichend
3,6 - 4,5
mangelhaft
4,6 - 5,5
Allgemeine Daten
| Preis in Euro | 148 |
| Last- und Geschwindigkeitskategorie | 98 V |
| EU-Reifenlabel (Rollwiderstand/Nasshaftung/Außenfahrgeräusch) | C/C/B 71 dB |
| Produktionsland Testreifen | Deutschland |
| Gemittelte Messwerte aus den Tests (Die Klammerwerte zeigen die Werte des besten und des schlechtesten Testreifens bei den jeweiligen Messungen): | . |
| Bremsweg (100 - 0 km/h) trocken in m (43,8-48,9) | 45,0 |
| Bremsweg (80 - 0 km/h) nasser Asphalt in m (34,7-46,3) | 36,1 |
| Bremsweg (80 - 0 km/h) nasser Beton in m (38,2-50,9) | 39,5 |
| Aquaplaning längs: Aufschwimmgeschw. in km/h (85,0-63,0) | 79,3 |
| Aquaplaning quer in m/s² (3,2-1,5) | 2,8 |
| Bremsen Schnee (30 - 0 km/h) in m (9,4-11,6) | 10,0 |
| Traktion Schnee in dN (276,0-213,3) | 256,1 |
| Bremsen Eis (20 - 0 km/h) in m (16,5-19,5) | 18,7 |
| Prognostizierte Laufleistung in km bis zur gesetzl. Profiltiefe (59.300-32.000) | 55.800 |
| Reifenabrieb in mg/km/t (54-98) | 62 |
| Testreifengewicht in kg (9,5-11,4) | 9,6 |
| Kraftstoffverbrauch (bei 100 km/h) in l/100 km (5,2-5,8) | 5,6 |
| Vorbeifahrgeräusch in dB(A) nach ISO (70,3-74,6) | 72,3 |
Stärken
sichere und präzise Fahreigenschaften auf trockener Fahrbahn
sichere und präzise Fahreigenschaften auf nasser Fahrbahn
sehr hohe prognostizierte Laufleistung
geringer Abrieb
niedriger Kraftstoffverbrauch
geringes Gewicht
Schwächen
leichte Schwächen bei der Sicherheit und Präzision auf winterlicher Fahrbahn