ADAC Winterreifentest 2026 - 225/50 R17
Bridgestone Blizzak 6
Der Bridgestone Blizzak 6 verpasst aufgrund leichter Schwächen auf winterlicher Fahrbahn eine gute Note bei der Fahrsicherheit und kommt auch bei der Umweltbilanz nicht über ein befriedigendes Resultat hinaus. Damit fällt auch das Gesamturteil knapp befriedigend aus. Fazit Fahrsicherheit: Auf trockener Fahrbahn vermittelt der Bridgestone dem Fahrer ein gutes Gefühl am Lenkrad samt guter Rückmeldung und der Reifen spricht spontan und präzise auf Lenkbefehle an. Das Testfahrzeug lässt sich zielsicher lenken. Bei den Bremswegmessungen aus Tempo 100 verpasst der Reifen aber knapp eine gute Note. Auf nasser Fahrbahn sichert sich der Blizzak 6 eine gute Beurteilung. Vor allem bei den Bremswegmessungen kann er mit guter Leistung punkten. Im Aquaplaningverhalten längs sowie im Handling kann er ebenfalls noch gute Noten für sich verbuchen. In Letzterem bietet er gute Reserven, der Testwagen lässt sich sicher und präzise über den Parcours steuern. Im Aquaplaningverhalten quer liefert er ein befriedigendes Resultat ab. Auf winterlicher Fahrbahn verpasst der Blizzak 6 knapp eine gute Bewertung. Er bietet gute Bremswege auf Schnee und Eis und schneidet bei der Traktion ebenfalls gut ab. Im Schneehandling verpasst er aber eine gute Bewertung. Der Reifen dürfte Längs- und Querkräfte besser miteinander kombinieren, um eine gute Bewertung zu erhalten. Insgesamt bietet der Reifen zufriedenstellend Reserven und der Testwagen lässt sich befriedigend präzise über den Handlingparcours fahren. Fazit Umweltbilanz: Bei der Umweltbilanz verpasst der, in Polen und Italien produzierte, Bridgestone Blizzak 6 knapp eine gute Beurteilung. Während seine prognostizierte Laufleistung noch als gut eingestuft wird, kommt er beim Abrieb nicht über ein befriedigendes Resultat hinaus. Die Effizienz kann sich dank geringem Gewicht und niedrigem Kraftstoffverbrauch aber sehen lassen.

ADAC Testurteil
| Testergebnis gesamt | 2,6 |
| Fahrsicherheit · 70 % Gewichtung | 2,6 |
| Trockene Fahrbahn 30% | 2,1 |
| Nasse Fahrbahn 40% | 2,3 |
| Winterliche Fahrbahn 30% | 2,6 1 |
| Umweltbilanz · 30 % Gewichtung | 2,6 |
| Laufleistung 40% | 2,2 |
| Reifenabrieb 20% | 2,6 1 |
| Effizienz 20% | 2,2 |
| Geräusch 10% | 3,2 |
| Nachhaltigkeit 10% | 3,4 |
sehr gut
0,6 - 1,5
gut
1,6 - 2,5
befriedigend
2,6 - 3,5
ausreichend
3,6 - 4,5
mangelhaft
4,6 - 5,5
Allgemeine Daten
| Preis in Euro | 143 |
| Last- und Geschwindigkeitskategorie | 98 V |
| EU-Reifenlabel (Rollwiderstand/Nasshaftung/Außenfahrgeräusch) | C/B/B 70 dB |
| Produktionsland Testreifen | Italien/Polen |
| Gemittelte Messwerte aus den Tests (Die Klammerwerte zeigen die Werte des besten und des schlechtesten Testreifens bei den jeweiligen Messungen): | . |
| Bremsweg (100 - 0 km/h) trocken in m (43,8-48,9) | 45,9 |
| Bremsweg (80 - 0 km/h) nasser Asphalt in m (34,7-46,3) | 35,1 |
| Bremsweg (80 - 0 km/h) nasser Beton in m (38,2-50,9) | 38,5 |
| Aquaplaning längs: Aufschwimmgeschw. in km/h (85,0-63,0) | 77,4 |
| Aquaplaning quer in m/s² (3,2-1,5) | 2,5 |
| Bremsen Schnee (30 - 0 km/h) in m (9,4-11,6) | 10,0 |
| Traktion Schnee in dN (276,0-213,3) | 257,1 |
| Bremsen Eis (20 - 0 km/h) in m (16,5-19,5) | 17,9 |
| Prognostizierte Laufleistung in km bis zur gesetzl. Profiltiefe (59.300-32.000) | 45.900 |
| Reifenabrieb in mg/km/t (54-98) | 82 |
| Testreifengewicht in kg (9,5-11,4) | 10,0 |
| Kraftstoffverbrauch (bei 100 km/h) in l/100 km (5,2-5,8) | 5,6 |
| Vorbeifahrgeräusch in dB(A) nach ISO (70,3-74,6) | 73,1 |
Stärken
sichere und präzise Fahreigenschaften auf trockener Fahrbahn
sichere und präzise Fahreigenschaften auf nasser Fahrbahn
hohe prognostizierte Laufleistung
geringes Gewicht
niedriger Kraftstoffverbrauch
Schwächen
Schwächen im Aquaplaning quer
Schwächen im Schneehandling
überdurchschnittlich hoher Abrieb im Test