ADAC Test 2023 Sommerreifen 205/55 R16

Firestone Roadhawk

Fazit Fahrsicherheit: Der Firestone Roadhawk wird bei der Fahrsicherheit aufgrund seiner Nassperformance mit befriedigend bewertet. Der Firestone Roadhawk bietet dem Fahrer auf trockener Fahrbahn eine gute Rückmeldung am Lenkrad, lässt sich präzise steuern und zeigt sich auch im Grenzbereich sicher. Zudem kann er mit seinem kurzen Bremsweg punkten und sichert sich somit eine gute Bewertung der Trockenperformance. Auf nasser Fahrbahn kommt der Firestone Roadhawk aber nicht über ein befriedigendes Urteil hinaus. Zwar punktet er bei den Aquaplaningversuchen und sichert sich da gute Bewertungen, schneidet aber nur befriedigend bei den Bremswegmessungen sowie im Handling ab. Er bietet ein mittleres Gripniveau und kann Längs- sowie Seitenkräfte nur befriedigend miteinander kombinieren. Fazit Umweltbilanz: Bei der Umweltbilanz verpasst der Roadhawk ebenfalls ein gutes Resultat. Seine prognostizierte Laufleistung wird als befriedigend eingestuft, was auch zur Abwertung der Note Umweltbilanz führt. Da hilft es auch nicht, dass sein Abrieb und der Kraftstoffverbrauch als gut, sein Gewicht gar als sehr gut eingestuft werden.

Firestone Roadhawk

ADAC Testurteil

Testergebnis gesamt
2,8
Fahrsicherheit · 70 % Gewichtung
2,8
Trockene Fahrbahn 40 %
2,2
Nasse Fahrbahn 60 %
2,8 1
Umweltbilanz · 30 % Gewichtung
2,7
Laufleistung 40 %
2,7 1
Abrieb 20 %
2,1
Effizienz 20 %
1,9
Geräusch 10 %
3,0
Nachhaltigkeit 10 %
3,1
1 · Führt zur Abwertung in der Gesamtnote

sehr gut

0,6 - 1,5

gut

1,6 - 2,5

befriedigend

2,6 - 3,5

ausreichend

3,6 - 4,5

mangelhaft

4,6 - 5,5


Allgemeine Daten

Preis in Euro88
Last- und Geschwindigkeitskategorie91 V
EU-Reifenlabel (Rollwiderstand/Nasshaftung/Außenfahrgeräusch)C/A/70
Neu/RunderneuertN
Produktionsland TestreifenPolen, Spanien, Ungarn
Gemittelte Messwerte aus den Tests (Die Klammerwerte zeigen die Werte des besten und des schlechtesten Testreifens bei den jeweiligen Messungen):.
Bremsweg (100 - 0 km/h) trockene Fahrbahn in m (35,9 – 42,9)38,1
Bremsweg (80 - 0 km/h) nasser Asphalt in m (34,4 – 59,3)41,7
Bremsweg (80 - 0 km/h) nasser Beton in m (35,2 - 58,4)40,6
Aquaplaning längs: Aufschwimmgeschw. in km/h (86,7 – 70,3)83,6
Aquaplaning Kreis: Querbeschleunigung in m/s² (4,0 – 2,7)3,8
Vorbeifahrgeräusch in dB(A) nach ISO (69,1 – 73,6)72,4
Gewicht in kg (7,6 - 9,9)7,6
Kraftstoffverbrauch (bei 100 km/h) in l pro 100 km (5,5 – 5,9)5,9
Prognostizierte Laufleistung in km bis zur gesetzlichen Profiltiefe (71.500 – 23.100)38.200
Gummiabrieb in mg/km/t bezogen auf Reifensatz und Fahrzeuggewicht (34,8 – 126,0)68,7

Stärken

  • gut auf trockener Fahrbahn

  • effizient und leicht (Bestnote)

  • wenig Abrieb

Schwächen

  • wenig ausgewogen

  • Schwächen auf nasser Fahrbahn (Abwertung)

  • Schwäche bei der Laufleistung (Abwertung)