Ganzjahresreifentest 2026
Continental AllSeasonContact 2
Fazit Fahrsicherheit: Dem Continental AllSeasonContact 2 gelingt es als einzigem Reifen im Test eine gute Gesamtnote einzufahren. Er glänzt zwar bei der Fahrsicherheit mit guten Resultaten, verpasst aber bei der Umweltbilanz knapp eine gute Bewertung. In der Summe reicht es aber dennoch für eine gutes Gesamtresultat. Der AllSeasonContact 2 schneidet auf trockener Fahrbahn gut ab. Er bietet dem Fahrer eine gute Rückmeldung am Lenkrad und das Testfahrzeug lässt sich mit dem Reifen präzise lenken. Darüber hinaus bietet der Continental ein hohes Gripniveau sowie gute Reserven im Grenzbereich. Nach dynamischen Ausweichmanövern lässt sich der Wagen sicher und zügig wieder in die ursprüngliche Spur dirigieren. Bei den Bremswegmessungen aus 100 km/h fällt der Bremsweg durchschnittlich aus. Auch auf nasser Fahrbahn versteht es der Continental zu überzeugen. Sowohl beim Nassbremsen als auch im Handling verbucht er gute Noten für sich. Er bietet guten Grip und lässt sich stets präzise sowie sicher über den Nasshandlingparcours fahren. Beim Aquaplaning-Verhalten längs ergattert er sogar ein sehr gutes Ergebnis und schwimmt erst sehr spät auf. Beim Aquaplaning-Verhalten quer erreicht er ebenfalls einen überdurchschnittlich guten Messwert und eine gute Bewertung. Auf winterlicher Fahrbahn sichert sich der AllSeasonContact 2 in allen Einzeldisziplinen ebenfalls eine gute Bewertung. Der Continental bietet, im Vergleich zum Testfeld, gute Bremswege auf Eis und Schnee, sowie eine gute Traktion auf Schnee. Darüber hinaus lässt sich der Testwagen dank des vergleichsweise hohen Gripniveaus auf schneebedeckter Fahrbahn sicher und präzise über den Handlingparcours lenken. Fazit Umweltbilanz: Bei der Umweltbilanz verpasst der, in Frankreich produzierte, Continental AllSeasonContact 2, knapp eine gute Note. Während sein Abrieb als gut eingestuft wird, verfehlt der Reifen bei der prognostizierten Laufleistung knapp eine gute Note und wird mit befriedigend bewertet. Sein Einfluss auf den Kraftstoffverbrauch wird sogar als sehr gut, sein Gewicht als gut beurteilt – beides bezogen auf das Testfeld.

ADAC Testurteil
| Testergebnis gesamt | 2,3 |
| Fahrsicherheit · 70 % Gewichtung | 2,1 |
| Trockene Fahrbahn 35% | 2,2 |
| Nasse Fahrbahn 45% | 2,0 |
| Winterliche Fahrbahn 20% | 2,3 |
| Umweltbilanz · 30 % Gewichtung | 2,6 |
| Laufleistung 40% | 2,6 1 |
| Reifenabrieb 20% | 1,8 |
| Effizienz 20% | 1,9 |
| Geräusch 10% | 2,7 |
| Nachhaltigkeit 10% | 2,7 |
sehr gut
0,6 - 1,5
gut
1,6 - 2,5
befriedigend
2,6 - 3,5
ausreichend
3,6 - 4,5
mangelhaft
4,6 - 5,5
Allgemeine Daten
| Preis in Euro | 84 |
| Last- und Geschwindigkeitsindex | 88 H |
| Reifenlabel (Rollwiderstand/Nasshaftung/Außenfahrgeräusch) | B/B/B 71 dB |
| Produktionsland Testreifen | Frankreich |
| Gemittelte Messwerte aus den Tests (Die Klammerwerte zeigen die Werte des besten und des schlechtesten Testreifens bei den jeweiligen Messungen): | . |
| Bremsweg (100 - 0 km/h) trocken in m (39,5-45,0) | 42,1 |
| Bremsweg (80 - 0 km/h) nasser Asphalt in m (32,4-38,3) | 32,8 |
| Bremsweg (80 - 0 km/h) nasser Beton in m (38,7-44,5) | 39,3 |
| Aquaplaning längs in km/h (91,9-74,7) | 88,2 |
| Aquaplaning kreis: Querbeschleunigung in m/s² (3,9-2,4) | 3,7 |
| Bremsen Schnee (30-0 km/h) in m (11,3-13,1) | 11,7 |
| Traktion Schnee in dN (215,9-258,4) | 254,9 |
| Bremsen Eis (20-0 km/h) in m (20,3-23,0) | 21,1 |
| Prognostizierte Laufleistung in km (46.000-32.400) | 41.300 |
| Reifenabrieb in mg/km/t (48-75) | 59 |
| Testreifengewicht in kg (6,6-8,1) | 7,2 |
| Kraftstoffverbrauch (bei 100km/h) in l/100km (5,4-5,7) | 5,4 |
| Vorbeifahrgeräusch in dB(A) nach ISO (69,8-74,5) | 70,9 |
Stärken
präzise und sichere Eigenschaften im Grenzbereich auf trockener Fahrbahn
präzise und sichere Eigenschaften auf nasser Fahrbahn
sichere Eigenschaften auf winterlicher Fahrbahn
geringer Abrieb
geringes Gewicht
sehr niedriger Kraftstoffverbrauch
Schwächen
knapp befriedigende prognostizierte Laufleistung